Frihetstiden

Version:1.0 StartHTML:0000000185 EndHTML:0000006332 StartFragment:0000002653 EndFragment:0000006296 SourceURL:file://localhost/Users/pontan91/Documents/Skola/Svensk%20Politik.doc

Hade frihetstiden någon betydelse för hur vårt samhälle ser ut idag?

Vi tror att frihetstiden hade väldigt stor betydelse för hur vårat samhälle ser ut idag. Det var just under frihetstiden som det svenska partiväsendet började ta form. Man kan undra hur Sverige hade styrts idag utan denna, för tiden, revolutionerande idé? Kanske hade vi fortfarande levt i ett samhälle styrt utav en enväldig kung som enbart tog hänsyn till sina egna värderingar och åsikter? Helt klart är det ändå att Sverige inte hade varit i toppen på listan över världens mest demokratiska länder. Snarare hade vi haft samma status som ett Afrikanskt U-land.

Vad var nytt med Frihetstiden jämfört med Karl XII: s regeringstid?

Under frihetstiden förminskades kungens makt betydligt. Partier började ta form (hattar och mössor) och styrelse sättet blev mer demokratiskt. Demokratin utvecklades betydligt och är enligt många grunden till vårat moderna parit väsende. Allt fler fick rösträtt och yttrandefriheten utvecklades.

Hur var makten fördelad under frihetstiden och under Gustav III: s tid?

Makten låg hos Sveriges regering, de fyra ständerna, som kallades för rådet. Kungen var ordförande men saknade egen majoritet. Minst lika stor betydelse hade kanslipresidenten, motsvarigheten till dagens statsminister, som var den ledande bland de övriga rådsherrarna. Vi tycker, som sagt, att det var oerhört bra med en mer demokratisk regeringsform. Bevisligen så minskar denna form av styre risken för krig och revolt. Egentligen var det bara en lite grupp människor som detta missgynnade, adeln. Deras makt försvagades tills den i framtiden helt försvann. Men det bevisar egentligen bara att Sverige har lyckats med att få ett mer jämställt samhälle.

Finns det liknande system i världen idag?

Överallt i världen idag finns det liknande politiska system. Många länder har följt Sverige i utvecklingen mot ett demokratiskt samhälle. Afrikanska länder ligger efter vad gäller ”frihet”. Men de är på väg mot rättvis demokrati, som vi tycker borde vara en självklarhet i alla världens länder. Ingen människa är mer värd en någon annan och därför borde makten vara jämt fördelad.

Hittar du något av Montesquieu, Voltaire eller Rousseau?

Alla tre tyckte att varje enskild skulle ha rätten till fritänkande, de skulle få ha vilka åsikter de ville. Detta är en väldigt viktig del i demokratin! Under frihetstiden anammade svenska politiker dessa idéer och verkade för ett mer demokratiskt Sverige. De hade troligtvis de tre herrarna (Montesquieu, Voltaire och Rousseau) som sina förebilder. Det är tur att det finns människor som vågar stå upp för de mänskliga rättigheterna annars hade vi levt i en diktatur.